Après la Méthode Cauet, la Méthode Technikart !
Le magazine parisien me présente comme le futur Max Guazzini du web (un des fondateurs du groupe NRJ) dans un dossier intitulé "Le guide du parfait Wannabe, comment réussir quand on ne sait rien faire". Mes 27 Tomcasts sont des "interviews vidéo de semi-ringards en promo (Renaud, Elodie Frégé, etc)".
Un dossier bien franchouillard qui fustige d'un ton ironique et condescendant tous ceux qui ont pu récemment faire preuve d'une quelquonque initiative, baclé par un Olivier Malnuit au minimum de sa forme (oui j'avoue j'ai adoré certains de ses dossiers) à la bourre (le Technikart de décembre est sorti le 19 décembre !) et pressé de partir en vacances.
A la limite... bon ! Ils ont tout a fait le droit d'écrire ce qu'ils veulent sur qui ils veulent. Ce qui me gêne, c'est la méthode de travail profondément hypocrite qui a conduit à cet article, que vous ignorez et que je m'en vais vous conter.
Je n'ai évidemment jamais rencontré Olivier Malnuit. Ce dernier m'a envoyé Mathieu Sicard, un sympathique pigiste défricheur, consciencieux et passionné qui m'annonce que Technikart prépare un dossier sur "les gens qui ont un projet personnel en plus de leur travail". J'accepte bien volontiers de déjeuner avec lui et pendant près de deux heures, je lui explique ma démarche, ce qui m'anime, mon parcours, mes projets, ma vision des nouveaux medias... Il a pris des notes et enregistré l'intégralité de notre conversation. Le lendemain je reçois ce mail :
Salut,
Quelques questions supplémentaires, si tu le veux bien, pour approfondir certains points, ça se fait très bien par mail.
Voici donc, jeté comme ça, en vrac, quelques questions et pistes qu'on aimerait bien que tu nous éclaires:
Quelles étaient les réticences exprimées au boulot au sujet de tes activités annexes? De qui venaient-elles, comment s'exprimaient-elles? comment s'est passé le retournement? pourquoi a-t-on reconsidéré cela comme un plus? Comment l'as-tu présenté? Question de connaissances, de
savoir-faire, de réseaux, d'identité...?
ça a commencé comment tes activités extra boulot (avant Publicis?), c'était quoi? Quel âge avais-tu?
Je suis maintenant Mireille Dumas: pourquoi tes parents ont-ils été hostiles à ta création d'entreprise (c'est le site de sorties, c'est ça?), quel était leur milieu, leur profession, pourquoi appréhendaient-ils? Quel est leur point de vue maintenant?
Comment avais-tu monté la structure, trouvé les 2 millions de financement, de qui?
Comment en es-tu parti?
ça va être quoi ta structure de prod? avec qui? pour faire quoi? comment? quand? avec quel argent? Comment Publicis le voit-il?
Comment avais-tu contacté Ardisson? L'as-tu rencontré?
Pourquoi te définis-tu comme le nouveau Ardisson, en dehors du fait qu'il est une référence dans l'idée de la construstion d'un personnage pour ses talks?
La "génération Nova" (Beig, Wizman, Baer...) est-elle ringardisée par les wanabe du net?
Te considères-tu comme un wanabe?
Qui est ton personnage en quelques mots, comment l'as-tu construit?
Qu'avais-tu développé comme concept avec Durand?
Comment vois-tu l'extension de la culture pilote, où aujourd'hui, chacun réfléchit à que créer, chacun fait son pilote, sans se donner nécessairement les moyens de les concrétiser?
Daily Motion est-il le nouveau MTV des wanabe TV?
Peut-on voir dans l'attrait du talk l'expression d'une culture de la parlotte, la volonté nécessaire de parler de ce que l'on fait, ce ce que l'on veut vaire, de ce que les autres font.. la culture de l'identité de l'invité, du présentateur en tant qu'invités et présentateur (et pas seulement acteur et enquêteur)
Par avance merci pour toutes tes réponses, on a plein de choses à raconter à ton propos.
A bientôt.
Mathieu.
Je passe donc deux autres heures à répondre consciencieusement à ces questions. Vous comprendrez donc facilement ma réaction quand je me retrouve dans ce dossier Wannabe, résumé en deux phrases et une anecdote. Voilà, maintenant vous savez comment travaille Technikart.
P.S : Pardon à mes lecteurs de province, je vous expliquerai ce qu'est Technikart dans un prochain post.
Follow @thomasclement
Tu ne devrais pas te plaindre: ils auraient pu en écrire beaucoup plus en étant tout aussi peu flatteurs que dans leurs quelques lignes.
Rédigé par : sharky | jeu. 21 déc 2006 à 09:33
Tecknikart est disponible en province! mais c'est un support qui illustre parfaitement le parisianisme des médias. Théme qui meriterait aussi réflexion ...
Rédigé par : Insaisissable | jeu. 21 déc 2006 à 10:05
Comme d'hab, on accepte très mal la moquerie, Thomas Clément. Ca va les chevilles?
Rédigé par : Serge Coosemans | jeu. 21 déc 2006 à 10:15
Hé Duchmol y'a Technikart en province. Tu crois quoi ?
Rédigé par : MC | jeu. 21 déc 2006 à 10:16
C'est grâce à ce genre de remarques qu'on redonne une certaine crédibilité à certains reportages de certains magazines parisiens...
Rédigé par : sharky | jeu. 21 déc 2006 à 10:31
>Serge
Comme d'hab, tu m'as lu en diagonael, Serge. Il n'y a rien qui me froisse dans cet article (Malnuit se moque de mes invités, pas de moi). Ce qui me gêne c'est la méthode hypocrite utilisée et surtout, d'avoir volé quatre heures à ma famille, mon boulot, mon blog, alors que 10 minutes auraient suffi.
>MC
je sais bien qu'il y a Technikart en province (je l'ai acheté à Chatel Guyon, dans le Puy de Dôme) mais ça reste un journal écrit par le parisiens pour les parisiens (cf la rubrique photo de soirées). Ils viennent pas souvent faire la fête à Grenoble, à Angers ou Mulhouse.
Rédigé par : Thomas Clément | jeu. 21 déc 2006 à 11:12
Y en a qui comprennent pas bien l'humour, ici, on dirait.
Excellent ton post-scriptum, Thomas. :)
Rédigé par : Philippe | jeu. 21 déc 2006 à 11:27
Auraient-ils été un excellent journal s'ils t'avaient consacré une double page ?
;)
Rédigé par : Mathieu | jeu. 21 déc 2006 à 12:13
>Mathieu
Peu importe... Encore une fois c'est la méthode que je critique. On t'annonce pas le titre du dossier dans lequel tu vas être, on est gentil avec toi, on joue le mec admiratif et au final... y'a pas un seul élément de ta vision qui ressort.
Rédigé par : Thomas Clément | jeu. 21 déc 2006 à 12:19
Quand tu m'en as parlé, je voulais l'acheter... finalement non. Pas cool Technikart.
Rédigé par : mry | jeu. 21 déc 2006 à 14:05
Thomas Clément,
On t’aurait donc volé « quatres heures à ta famille, ton boulot, ton blog » parce que de tout ce que tu as raconté aux journalistes, ils n’en ont retenu que 2 phrases moqueuses…
Quel argument ridicule…
Ca ne te viendrait pas à l’esprit que c’est peut-être toi qui a volé quelques heures aux journalistes en racontant tout un tas d’hénaurmes conneries prétentieuses qui peuvent effectivement se résumer en une petite phrase synthétique et rigolarde ; dès que décontextualisées de cette bulle automoussante qu’est ton minuscule segment de blogosphère.
Clair que Malnuit, c’est pas vraiment l’incarnation du saint-esprit déontologique et qu’il a tendance à tenir ses délires perso pour plus concluants que ce qui ressort des enquêtes refilées aux stagiaires mais faut arrêter deux secondes le nombrilisme, Thomas Clément… Ton blog, c’est du pipi de chat, tes tomcasts, c’est une forme même pas très subtile et encore moins révolutionnaire de publi-rédactionnel… Alors quand tu viens parler de « vision », ça marche peut-être sur tes fidèles mais en dehors de la fameuse bulle automoussante, ça fait juste ricaner et il n’y a même pas besoin de phrase moqueuse, ça peut se résumer en 2 mots définitifs : gros melon.
Rédigé par : Serge Coosemans | jeu. 21 déc 2006 à 14:14
En tous cas les tomcasts, ça ne révolutionne rien mais ça a le mérite d'être plutôt très agréable à visionner. Enfin moi je dis ça, je dis rien ! Sympa ce blog.
Rédigé par : David | jeu. 21 déc 2006 à 15:01
Thomas toi qui est écrivain invente toi un personnage pour les journalistes et la presse et raconte leur plein de bobards... ce sera au moins divertissant.
Rédigé par : Mox Folder | jeu. 21 déc 2006 à 15:20
Pas facile à vivre le fait de sacrifier du temps et de l'énergie pour un résultat ridicule, hein ? On se donne à fond et on récolte des cacahuètes.
Pas agréable, voire injuste, tendance humiliant.
Mais c'est pourtant le sort que subissent nombre de personnes animées d'un projet qui galèrent pour se faire (re)connaître, se font rouler par le système, perdent confiance et remettent le pied à l'étrier ... ou pas.
La qualité de ton quotidien à toi n'en dépend pas. Pour beaucoup, il y a un loyer à payer au bout de ces vexations.
Je comprends le coup de gueule mais, là, une seule chose à dire : bienvenue dans la vraie vie.
Rédigé par : GrandCoin | jeu. 21 déc 2006 à 15:51
Je comprends pas bien tous nos amis qui sautent systématiquement sur l'occaz pour nous ramener sur la table du "t'as le melon". Qu'est-ce qu'on en a à branler sérieux??? Lorsque je lis quelqu'un, lorsque j'écoute un morceau ou regarde une toile, qu'est ce que j'en ai à putain de foutre que son auteur ait le melon ??? Non mais serieux ??? J'ai l'impression que ça en empêche de dormir certains alors qu'ils nous disent plutôt pourquoi??? Moi je lis ton post et je comprends juste que t'es deg d'avoir perdu ton temps avec un journaliste aux méthodes de chiasson, point final. Et t'as bien raison...
Rédigé par : PatC | jeu. 21 déc 2006 à 16:12
Techni-quoi ? Moi, sorti de Moiss'bat' magazine, tu sais... A noter leur excellent numéro spécial "faites votre compost vous même". Je suis fan. Et y causent de quoi tes intellos parisiens ? Connaissent le curtage de fossés quand même ?
Rédigé par : Plouc | jeu. 21 déc 2006 à 16:53
Aie...suis belge.J'apprécie Coosemans, je lui trouve beaucoup de talent...mais merde quelle aigreur!!! Lui offre une boite de Xanax pour la nouvelle année
Rédigé par : sioran | jeu. 21 déc 2006 à 16:59
Salut ma poulette
Je croyais que ton idole, c'était Max Guazzini (après Ardisson à qui tu nous a dit que t'avais déja envoyé 50 cassettes à 17 ans - lire dans Technikart), je pense sincèrement que tu vas y arriver, t'es plutôt bon...
Maintenant, détends toi du tuyeau, c'est pas grave. Si tu savais le nombre de gens qui adorent Technikart et qui sont tout chiffonés quand, enfin, on parle d'eux.
Visiblement, t'es un fan. Je note qu'en fait t'es toute malheureuse de pas m'avoir rencontré... Qu'est ce que tu veux? Nous aussi on est collaboratif dans la presse, y'a pas que le Web 2.0 et les Tomcasts...
On bosse à plusieurs, (on signe même à plusieurs), on pose des questions à tout le monde, on y va en meute : surtout pour chatouiller le bordel là où tu nous attends pas forcément. On fait ce qui ne se fait pas toujours, c'est pour ça que tu nous adores.
Un mec qui guette la sortie de Technikart pour mettre une note à chacun de mes articles, moi je dis que t'es amoureuse. T'es pas mal non plus mais tu sais, je préfère les filles. En tout cas, si tu veux m'inviter à mon tour pendant heures à déjeuner avec tes tickets restau géants, pour me parler de ta démarche, de ce qui t'anime, ton parcours, euh..., tes projets, ta vision des nouveaux médias et tout ça,tu risques pas de me saouler parce que j'ai une sacré descente.
Bon, c'est vrai qu'on a été un peu vaches avec toi, on a écrit que t'animais des interviews de semi-ringards en promo sur ton blog: Renaud, la fille de Renaud,, Elodie Frégé, etc... Mais franchement, c'est pas la verité vraie mon Tominou?
Allez, sois pas triste. Au fond, t'es toute chose parce que t'es déçu. T'es comme nous, t'es un vrai Wannabe comme l'explique ce dossier dans Technikart. T'es pas mécontent de toi, t'as même publié un livre, c'est dire...
Mais en réalité, t'aurais rêvé d'autre chose. Gourou de la société de l'information ou un truc dans le genre. Le côté "je bosse dans la pub mais j'ai des idées sur l'avenir". Un mec qui déjeune, avant de se relire dans la presse, si possible en Anglais.
Et bah tu sais quoi? Comme on t'aime bien, tu vas pouvoir te relire en totalité sur le site Web de Technikart (si son rédacteur en chef est d'accord) dans quelques semaines. Je ne suis pas sur que t'y gagnes au change, mais bon...
En tous cas,ce que je retiens de ton intervention dans cette enquête sur l'ambition comtemporaine (Le guide du parfait wannabe / Comment réussir quand on ne sait rien faire?), publiée ce mois ci dans Technikart, c'est cette anecdote très touchante où tu nous racontes comment, étudiant, tu avais taggué le cadré de ta TV avec la phrase "Un jour, je serai dedans".
J'en connais des névrosés de l'ambition, des tortillés de l'Ego et des wannabe stars, mais toi t'es un modèle déposé, la médaille du qui-n'en-veut, un cas d'école pour Casting Magazine...
Longue route à toi, on t'aime, Mathieu t'embrasse, vive Elodie Frégé!
Olivier Malnuit, Technikart
PS: Technikart Magazine est bien vendu en province, puisque nos lecteurs de province sont beaucoup plus nombreux qu'à Paris, et d'ailleurs plus personne ne fait la différence.
PS: Le dernier Technikart, sorti exceptionnellement le 19 Décembre en kiosques, est un numéro spécial de 200 pages pour les fêtes et la nouvelle année, avec une enquête sur les Baby-losers, le retour des bandes, Besancenot, le vrai Borat, les débats Tv à la con, la folie du poker, Darren Aronofksy, Poni Hoax, le culte de la moustache, etc... Et je crois qu'on peut dire que c'est un très, très bon numéro. Joyeux Noël à tous!
Rédigé par : Olivier Malnuit | jeu. 21 déc 2006 à 20:26
Hé ben voilà, ça y est, j'ai un article gratuit d'Olivier Malnuit sur mon blog. La classe...
Bon sinon, le truc que t'as pas dit et que j'ai du répéter trois fois à Mathieu c'est que si demain on me propose une place de chroniqueur chez Denisot, Bern, Ruquier ou Durand (ça je l'ai déjà fait), je refuse.
Je ne suis pas un Wannabe, je suis un "be" et très heureux de l'être. Je crois en Dailymotion, aux contenus mobiles. Plus aucun jeune ne regarde la télé. Alors aujourd'hui j'ai un iPod avec marqué dessus "je suis dedans" et crois moi, je suis le plus heureux de la terre !
Rédigé par : Thomas Clément | jeu. 21 déc 2006 à 20:42
à l'époque de Cauet loin de Chloé et de Vian , ceci n'est point illogique non ?
le discours de la méthode " secoué " sans aucun peps si ce n'est que " d'la marque pour trop de la balle " !
tout décompte fait "ils" - Boris Léo and co - sont veinards d'être morts sans avoir connu nos années si superficielles ou l'on va "tchater" avec un voisin inconnu à qui on ne dirait même pas " bonjour "ou " merdre " en le croisant !
nous ne sommes même pas des chiens , la plupart du temps juste des ombres se précipitant vers notre blog pour y déverser tout nos non-dits , sic !
juste des toutous , des tout tout au mieux des allo maman bobos !
triste époque !!!!!!!!!!!!
Rédigé par : cactus aime le mot dit | jeu. 21 déc 2006 à 21:12
T'es dedans au même titre que les lapins qui mangent des grains et le gros ado québoche qui se prenait pour Darth Maül. La classe, ouais, mouhahaha...
Rédigé par : Serge Coosemans | jeu. 21 déc 2006 à 21:13
Je sens un lourd relent d'homophobie et de sexisme dans les propos d'Olivier Malnuit, avec cette volonté de diminuer son interlocuteur en s'adressant à lui comme à une femme. On voit directement à quel genre de réac on a affaire. Bref, ça doit sacrément puer dans ta tête mon vieux, ce qu'on pouvait déjà supposer à lire ton orthographe plus qu'approximative (c'est donc à ça que servent les stagiaires, à corriger les fautes des journaleux ?).
Concernant TC, c'est vrai que ses interviews ne brillent pas par leur mordant, mais au final c'est plutôt meilleur que ce qui se fait ailleurs.
Rédigé par : Gadrel | jeu. 21 déc 2006 à 21:33
un panier de crabes pour noël , ça change : merci à ceux qui avec ou sans tambour ......... !
et dire qu'il suffit de ne plus "surfer" irréel pour prendre un peu d'air plus frais (?) : faut-il être maso pour continuer à parler dans un tel désert à tics voire à tocs (?!) on naît plein d'ambition puis on est ainsi à critiquer mais bien à couvert la plupart du temps !
quelle époque mon pov' Ubu !
joyeux noël !!!!!!!!!!!!!!
Rédigé par : cactus aime le mot dit | jeu. 21 déc 2006 à 21:54
tu devrais nous montrer les réponses aux questions qu'ils t'ont posées par mail.
Rédigé par : une passante | jeu. 21 déc 2006 à 22:34
J'avoue que j'ai beaucoup de mal avec ces gratuits distribués dans le métro.
Rédigé par : Laurent | ven. 22 déc 2006 à 00:41
ah ah, pas mal celle la Laurent. La critique ne te fera pas de mal Thomas, elle te fera avancer et redescendre sur terre. bonnes fetes
Rédigé par : olivier-nyc | ven. 22 déc 2006 à 05:32
Ahaha !! Oh putaing y a ambiance aujourd'hui, heu sinon bah le kart j'en ai déjà fait à Toulouse c'était génial mais si tu contrôles mal la machine bah tu t'enquilles dans des ballots de paille. Heu...bon ok
Rédigé par : GreG (ex-blogueur) | ven. 22 déc 2006 à 14:16
Les provinciaux connaissent technikart, les inrock, tétu. Mais ils ne les lisent pas!
P.S : plutôt que votre P.S parisianocentré et légèrement autain (mais sans clémentine), je suis certain que les provinciaux, et pt être même qq parigostêtedeveaux, auraient aimé pouvoir avoir soit un extrait, soit un lien vers l'article incriminé.
Rédigé par : krissolo | ven. 22 déc 2006 à 14:46
Technikart versus Thomas Clément.
Thomas Clément, je connais pas trop. Ca ne fait que quelques jours que j'ère ici.
Mais Technikart... A l'heure où la presse écrite sombre, c'est à se demander comment ils survivent. Il y a deux ou trois ans, c'était pas mal Technikart quand même. Ils sortaient des trucs. Le papier sur Ardisson, c'était couillu, avant-gardiste même. Aujourd'hui, on sent Turcat et sa bande ont vieilli. Ils aimeraient bien faire un news mag pour bobos, mais ça fonctionne pas trop. Derrière les dossiers, il y a trop souvent des concepts un peu vaseux bien planqués derrière un sens habile de la formule. Je peux pas m'empêcher de commenter la cover story du dernier numéro quand même... Le petit Nicolas. Le petit Nicolas ?! A une époque pas si lointaine, Tech' faisait ses unes sur la dope, sur les bourgeois, sur les vieux, sur le retour de Jésus. Maintenant, c'est le petit Nicolas. Ouais bon...
Et puis Thomas Clément, faut pas leur en vouloir hein. Il faut pas non plus s'attendre à trop quand on donne une interview. Un journaliste, ça pose plein de questions et ça construit sa tambouille comme il l'entend, ça généralise, ça met dans des cases. C'est pas nouveau et c'est pas forcément scandaleux. En plus, si tu lis Tech' de temps en temps, tu pouvais bien te douter que le canard n'allait pas consacrer quatre pages à ta vie, ton oeuvre.
Peace.
Rédigé par : Adam de la Halle | ven. 22 déc 2006 à 16:37
Bon bah Thomas tu vois au lieu de perdre du temps à répondre à cet interview t'aurais du en prendre pour le mien!;) Moins populaire c'est sûr mais plus de proximité et de chaleur dans le coeur!
Allez j'attends ta missive et puis écrase les ces jaloux! On s'en fout, tu fais ta vie, t'as tes idées et c'est ça qui géne!
Babeth, Fan de Thomas clément!!:))
Rédigé par : Elisabeth Robert | ven. 22 déc 2006 à 21:23
"On s'en fout, tu fais ta vie, t'as tes idées et c'est ça qui géne!"
Pas vraiment, non...
Shoot again, player one
Rédigé par : Serge Coosemans | ven. 22 déc 2006 à 23:37
les mecs de Tecnikart qui viennent se justifier (plusieurs commentaires...) sur ton blog... j'adore...
Faut rester cool Olivier, Serge... je vais finir par croire que vous devriez remercier Thomas pour cette pub !... Thomas a des lecteurs.
Rédigé par : mry | sam. 23 déc 2006 à 13:49
""On s'en fout, tu fais ta vie, t'as tes idées et c'est ça qui géne!"
Pas vraiment, non...
Shoot again, player one"
@Serge Coosemans: bah si moi je m'en fous de la critique qui sert qu'à causer mal de son prochain avec des arguments de pipi de chat!
Donc sans être une disciple;) j'admire la volonté de Thomas et aussi son livre et sa méthode de Blog (oui après tout as-tu lu son livre??) et je n'admire pas la méthode journalistique qui modifie les propos de l'interviewé ou en tous les cas fait tout pour briser juste pour vendre!
Bah là "scuse" mais pour moi c'est donc le journaliste qu'a le melon parce que cracher ça fait plus vendre que de mettre en avant! Ouaouhh quelle facilité!!
Sur ce Oh oh Oh Joyeux Noel à tous et bises à TC!;)
Rédigé par : Elisabeth Robert | sam. 23 déc 2006 à 14:14
en province, à l'étranger, tout le monde connait technikart!!! et c'est pas de la nouveauté!!! quant aux critiques négatives, tu devrais peut-être les prendre avec plus de parcimonie, ça fait de mal à personne et la liberté d'expressiiooooonnnnn!!!!!!!
Rédigé par : celine | sam. 23 déc 2006 à 14:53
Elizabeth :
J’ai lu le livre de Thomas, oui. Il a l’avantage d’être plutôt drôle, un petit bouquin amusant qui donne sa petite portion de plaisir facile et simple comme un petit téléfilm sans prétention de dimanche soir. Il y a une certaine pertinence quant à la vision des boîtes de disques.
Seulement voilà, la question qui se pose, c’est : comment peut-on pondre une telle charge contre les dérives de l’industrie du disque pour ensuite « tomcaster » dans le sens du poil la moindre sous-bouse, le moindre gros ringue sortis des cartons de ces mêmes majors musicales ?
Il se fait que Thomas a déjà répondu à cette question, sur ce blog : je caresse dans le sens du poil pour starter, je mordrai plus tard…
C’est quoi ça, sinon du wannabisme ?
C’est quoi « la démarche », « la vision » de sortir un bouquin semblant clarifier des dérives marketing éthiquement dégobilatoires, parfois même partiellement illégales si c’est pour ensuite les backer en publi-rédacs podcastés, se la péter « influenceur » alors qu’on ne déniche strictement rien, qu’on se contente de réceptionner un dossier de presse et faire passer le mot avec les compliments de Valéry Zeitoun ou Emmanuel de Burretel ?
Je ne suis pas journaliste à Tech, ce n’est qu’un journal que j’apprécie depuis 10 ans (parce qu’on le lit même en Belgique, ouais, là où c’est Paris qui fait office de province !!!). Comme j’apprécie Daniel Schneidermann, jadis autre objet de délire grotesque de la part de Thomas Clément. Comme j’apprécie n’importe qui tentant de donner un sens aux choses et ne se faisant pas simplement mousser la couenne sur des coin-coins à la con, que cela soit Ardisson, Clément et n'importe quel autre couillon de la fameuse baronnie blogosphèresque, d'ailleurs!
Rédigé par : Serge Coosemans | sam. 23 déc 2006 à 15:08
Elisabeth avec un S merci!;)
On peut écrire un livre de type roman avec un univers de fiction et pourtant surfer sur la vague du net et des blogs en parallèle. L'un ne me semble pas exclure l'autre.
Et ce que souligne Thomas dans ce billet c'est juste que ses propos ont été modifiés voir ignorés après ce qui lui fait, dit ou non c'est encore autre chose.
Et puis hpnnêtement sur la blogosphère, qui ne se la pète pas??!:)
Rédigé par : Elisabeth Robert | sam. 23 déc 2006 à 15:16
>Serge
Joyeux Noel Serge !
>Céline
Si tu lis bien ma note, tu verras que j'accepte bien volontiers la critique, je suis juste déçu que les Technikartiens n'ai retenu que quelques lignes de tout ce que je leur ai dit.
Rédigé par : Thomas Clément | sam. 23 déc 2006 à 15:22
Elisssssabeth :
« On peut écrire un livre de type roman avec un univers de fiction et pourtant surfer sur la vague du net et des blogs en parallèle. L'un ne me semble pas exclure l'autre. »
Rien à voir avec ce que j’avance, miss : le roman de Thomas est une fiction se basant sur des éléments existants et dénoncés dans le bouquin. Le blog de Thomas fait le jeu de ce que le roman dénonce. Moi je trouve que ça laisse quelques questions en suspens et peut-être même pas spécialement celles qui sentent le plus le pipi de chat. Point-barre.
Rédigé par : Serge Coosemans | sam. 23 déc 2006 à 15:41
Oui mais là on mélange nos dires chez Serge car lorsque je parle de pipi de chat:), je parle de la méthode utilisée de l'interviewer et en aucun cas du reste.
Point barre bis!;)
Rédigé par : Elisabeth Robert | sam. 23 déc 2006 à 15:56
au risque de te surprendre, il y a teknikart en province, et même dans les petites villes du littoral. Autre chose, on vient d'installer Internet aussi (ouf enfin depuis le temps qu'on l'attendait celui-là...)
Tout ça pour dire que la vie existe en dehors de Paris, et qu'il arrive que des provinciaux se tiennent au courant de trucs "branchés" des fois...
Non, sérieusement, ta réflexion me déçoit un peu...voilà, c'est dit.
Rédigé par : Romain de Province (ouh le gros mot) | sam. 23 déc 2006 à 17:34
Non Thomas... "Magneto Serge"... cela sonne plus juste !...
Olivier n'est pas revenu. Faut croire à son intelligence. Reste Serge.
Bon alors Serge, quand tu auras fini de te répendre, tu vas te concentrer sur ton essentiel : tes lecteurs. Il faut leurs dire que tu les aimes. Là, tes mots ne démontrent pas une envie de conquérir davantage de part de marché pour ton canard. Tu oublies que la presse papier est en train de mourir et que les podcasts (a fortiori les Tomcast) sont la relève. Allez... reprends toi mon grand. Tu vas comprendre qu'il faut évoluer avec son temps sans insulter l'avenir (a fortiori Thomas...). Réfléchis, tu vas comprendre. J'en suis intimement convaincu.
Rédigé par : mry | sam. 23 déc 2006 à 17:38
>Romain
Je suis désolé que mon P.S ait été mal compris. Je ne voulais pas du tout dire que les provinciaux n'étaient pas branchés, mais que le journal Technikart abordait assez souvent des thèmes parisiano-parisiens, parfois au mépris de ce qui se passe en province.
Rédigé par : Thomas Clément | sam. 23 déc 2006 à 17:43
Hé veau de mry,
Je ne suis pas journaliste chez Tech. Percutto?
La suite se fera sans moi : déconnexion jusqu'en 2007.
Bye, les crabosses
Rédigé par : Serge Coosemans | sam. 23 déc 2006 à 17:58
Ok ça passera pour cette fois ;)
Mais l'étudiant nantais que je suis a été agréablement surpris de trouver dans le No de novembre quelques pages sur les meilleurs endroits pour sortir de Nantes...Ce qui prouve que le mag commence à prendre conscience qu'il se passe quelquechose sorti de "Paname" !
Rédigé par : Romain | sam. 23 déc 2006 à 20:43
Ah, Wai bien d'un côté on a ceux qui veulent mettre l'accent sur certaines choses ou certaines personnes de l'autre côté ceux qui n'ont pas idées, tant que la chose en question, ou la personne ne fait pas la une des journeaux...
tu peux remplacer "d'un côté" par "en bas" et "de l'autre côté par "en haut"...
sinon le "PS" est un douce piqure anestesiante..
peace.
Rédigé par : Five | dim. 24 déc 2006 à 13:37
je réagis un peu tard mais c'est un gros naze ce Olivier Malnuit.
je le connais pas mais je l'aime déja pas ...
ne te décourage pas Thomas nous on aime tes tomcasts
Rédigé par : Jérôme | ven. 29 déc 2006 à 12:14
C'est vrai qu'il s'est pris au jeu des blogs Olivier Malnuit, peut-être qu'après une totale incompréhension, on arrivera à plus de tolérence, et que les bloggueurs ne se prendront plus pour des journaleux, que les gens de la presse auront compris (ou voudront enfin regarder au bon endroit) et conclus que les causes des difficultés du métier sont ailleurs (comme les informaticiens à une époque où tout le monde se prenait pour le petit géni microsoft ...)
En tout cas, au moins une discussion interressante depuis que je parcours les blogs. :)
Rédigé par : Léa | sam. 30 déc 2006 à 10:01
"P.S : Pardon à mes lecteurs de province, je vous expliquerai ce qu'est Technikart dans un prochain post."
Parce qu'en province ce sont des arriérés qui n'ont pas accès à Technikart tu crois ? Dans la famille cliché, je voudrais tom.
Rédigé par : pocky | sam. 30 déc 2006 à 10:26
Bonjour, je suis journaliste chez Technikart, je n'ai pas vraiment d'avis sur la discussion, mais il faut juste préciser que nous vendons la majorité de nos exemplaires en province et que nous y consacrons pas mal de nos écrits.
Rédigé par : MonsieurLâm | sam. 30 déc 2006 à 19:51
Salut TOM-TOM
Moi je trouve ça super positif d'être considéré comme un mec qui communique alternativement et qui ne lâche pas l'affaire.
Bonne année
Rédigé par : gilles petipas | dim. 31 déc 2006 à 22:49