Immense coup de coeur pour Christoph Waltz dans le dernier Tarantino !

Bon alors non seulement j'ai vu le dernier Tarantino "Inglourious Basterds" mais en plus je l'ai vu à Lyon dans une salle pleine d'inconnus, ce qui est beaucoup plus exotique, convenez-en !

L'HISTOIRE : Un groupe de soldats juifs dirigé par un Brad Pitt (muni d'une moustache et d'un incroyable accent du Kentucky) débarque en France pour éclater du nazi, façon jeu vidéo. Parallèlement, une jeune française (Mélanie Laurent) a décidé de venger sa famille massacrée par des nazis. Le trait d'union entre ces deux histoires : un officier nazi diaboliquement appliqué qui va croiser la route des deux vengeances!

LES POINTS FORTS :
- C'est un Tarantino et on est toujours content de retrouver Tarantino. Il pourrait filmer une première communion ou une réunion commerciale chez Saunier Duval, ça serait toujours moins emmerdant que Taxi 4.
- Mais le point fort des points forts c'est la prestation hallucinante de l'acteur autrichien Christoph Waltz qui joue l'officier nazi. Dur de jouer l'abominable-sympathique, le mec s'en sort avec un brio tel qu'il efface tous les autres acteurs, Brad Pitt le premier (presque un figurant), il a d'ailleurs reçu un prix à Cannes pour cette performance. La scène d'ouverture est dingue.
- Voir des têtes de nazis servir de balles de baseball avant de se faire scalper, c'est assez fun.

LES POINTS FAIBLES :
- C'est super bavard !!! L'ami Quentin s'écoute un peu trop filmer et s'en fout de casser complètement le rythme. Du coup on a l'impression d'un film très long, ce qui en fait n'est pas qu'une impression (2h30 quand même!). La scène dans le tripot avec Diane Krüger et les soldats qui jouent aux cartes est interminable.
- Mélanie Laurent craint dans ce film. Le rôle ne lui va pas. C'est un peu comme si on avait Vin Diesel dans un film d'Alain Resnais. (Même si j'adore Mélanie Laurent et que je suis très fier qu'une petite française tienne un rôle aussi important dans un film produit par les frères Weinstein).
- Aucun morceau ne m'a frappé dans la bande-annonce comme ce devrait normalement être le cas dans tout bon film de Tarantino qui se respecte.
- Il parait que Marie de Villepin a aussi un petit rôle dans le film. Je ne l'ai pas vue (Mais est-ce vraiment un point faible ?)

En bref, "Inglourious Basterds" n'est vraiment pas le meilleur des Tarantino et j'ai du mal à comprendre l'emballement médiatique autour de ce nouvel opus. En revanche la seule prestation de Christoph Waltz justifie le visionnage de ce film, le reste c'est du bonus (et parfois du très bon bonus). Je sais que mon cousin Bertrand qui a signé un super portrait de Quentin de le dernier FHM va me pourrir pour cette critique irrespectueuse de son maître mais tant pis... j'assume et j'attends votre avis avec impatience.

Comments

[Rédigé par: misterclem]

Alors.
J'ai vu Les Batards hier soir à Paris avec pleins d'inconnus.
Je n'ai qu'un envie: Le REVOIR au plus vite sous peine de malaise ;-)
Ce film est pour moi un petit bijou. Je ne suis pas très original je suis l'avis de la presse.
La presta de Mr Waltz est immense de drôlerie (oui ... oui je vous assure)
Bref le film est énorme. Un petit point faible la BO. Inacceptable de la part de Quentin de ne pas avoir fait une belle sélection musicale.

Bref allez le voir et parlez-en autour de vous.

[Rédigé par: Seb]

Alors complètement d'accord pour la prestation de Waltz, qui éclabousse le film de son talent. Mais pour le reste, non !
Je trouve Mélanie Laurent très convaincante aussi, les dialogues jamais superflus, et pour la bande-son, il y a quand même un petit bijou de Bowie...

[Rédigé par: John]

"Arrivedeci"
En un seul mot, Brad pitt me fait pisser de rire.
Le film a été conçu pour l'entendre sortir cette réplique avec son accent du kentucky (ou de l'ohaio, je ne connais pas les states).
Alors oui il y a tout un contexte, notamment car il répond là, au génialissime Christoph Waltz, pas dupe quant à l'origine contrôlée du bonhomme, mais aussi car Brad est très très bon.
Aussi, le fun du film, ne vaut pas que pour les scalps et les coups de battes.
Il relève de l'hilare et l'ensemble de la scène où les ricains jouent aux ritals vaut son "estomaquade". Là nous y retrouvons un Tarentino au sommet de son art.
Ciao ciao

[Rédigé par: madzone]

D'acoord avec toi sur quasiment tout sauf :
- brad pitt que je trouve excellent (surtout en italien ;-)
- mélanie laurent que j'ai trouvé formidable. ton jugement est un peu dur sur elle.

j'espère que Quentin lui donnera un jour un rôle aussi majeur que Uma thurman dans Kill Bill.

[Rédigé par: oxolaterre]

Brad Pitt, je l'ai trouvé excellent, tout autant que dans le "Burn After Reading" des frères Cohen. Les longs dialogues ne m'ont pas gêné, et je n'ai pas trouvé le film interminable. Mais en effet, le rôle de Mélanie Laurent ne m'intéresse pas. Je ne suis pas touché par son histoire. La séquence avec la chanson de David Bowie, je l'ai trouvé ratée. Ca ne m'emballe pas. J'aurais aimé un truc à la Adrian Lyne. Autant y aller carrément. Et puis les références à Sergio Léone deviennent trop présentes. Hého, pourtant j'adore Tarantino. Et j'ai quand même aimé ce film. Même si parfois j'ai été déçu. Et puis les Nazis ne sont pas assez méchants. J'aurais aimé les détester davantage, et qu'enfin, ils en prennent vraiment plein la gueule, comme dans un bon Clint Eastwood ou un Charles Branson. Vous savez, le genre de truc très excitant qui arrive assez tardivement dans le film, quand vraiment on en peut plus de tant de cruauté. Le truc on ne peut plus jouissif. Oui, j'aurais aimé un Hitler moins ridicule. Le dernier Tarantino, ca reste du grand guignol. C'est un parti pris. On adhère ou pas. Mais ce sont quand même à certains moments de purs moments de cinéma.

[Rédigé par: Céline]

Merci pour cette critique. Christoph Waltz est effectivement exceptionnel. Une prestation hors norme, qui sauve ce film.
Je partage aussi l'avis des autres commentaires à propos de Brad Pitt, à mourrir de rire.
Pour le reste, j'aurais tendance à enfoncer le clou :
- Les scènes ne sont pas longues mais interminables,
- Mélanie Laurent est plus que mauvaise, aucune profondeur ni charisme, la scene de la robe rouge ne transmet pas toute la puissance et la revanche qu'elle devrait le faire. N'importe qu'elle autre actrice fr aurait su mettre ce personnage en valeur.
- l'autre acteur fr est tout aussi aseptisé. La scene du dernier baiser est... pathétique;

Heureusement Waltz et Pitt relève le niveau. Une superbe prestation de Diane Krugger à noter.
Globalement une vrai déception pour un cinéaste comme tarantino !

[Rédigé par: dautzenberg]

Pour ma part j'aime beaucoup la prestation d'Eli Roth (le grand ours juif) qui est accessoirement le réalisateur de Hostel et cabin fever.
"Il rentre dans le stade et c'est un hoooome ruuuun !"

[Rédigé par: Daniel]

Boucherie cinoche à dominance rouge sur fond de SHOA, la réalité était probablement moins colorée donc forcément plus sombre que çà. La réussite du film ; un Christoph Waltz vraiment époustouflant ...

[Rédigé par: Miss.M]

Mon avis à cette adresse: http://missaime.blogspot.com/

[Rédigé par: Victor]

J'ai vraiment adoré mais je me suis demandé ce que le film pouvait bien rendre en VF...
Pour ce qui est de la VO, c'est un pur régal (scène d'ouverture, le monologue de Pitt, la découverte de l'ours juif dans la foret, la rencontre Waltz/Laurent au restaurant, le jeu de cartes dans le bar...).
Déçu que Tarantino ait un peu laissé de côté l'histoire des bâtards qui aurait pu être bien mieux exploitée.
7,5/10 pour moi.

[Rédigé par: elG]

Waltz est genial, c'est clair. Toutes les prestations sont bonnes sauf celle de Diane Kruger qui casse la mise en scene ! quel dommage de ne pas maitriser sa propre langue, elle fout en l'air la scene des accents!
La BO est un peu sèche, le scénario aurait demandé encore quelques années pour mûrir la fin !

[Rédigé par: Vong]

Il faut tout de même noter que la bande-annonce - et la promo en général d'ailleurs - induit tout à fait en erreur. On nous fait croire que le film consistera en un massacre de nazis par la bande à Pitt. Pas du tout. (Vous aurez d'ailleurs remarqué que toutes les images de la bande-annonce viennent uniquement du chapitre 2 - sur 5 - et ne reprennent que quelques minutes du film). La pub était assez mensongère. Au final, nous avons affaire à un autre film que ce que la promo (et, plus étonnant, la presse et même certains d'entre vous, à croire que vous n'avez vu que la bande-annonce) nous décrit.
Non, ce n'est pas une boucherie et non on ne voit pas des nazis se faire défoncer à la batte de base-ball pendant deux heures (on parle là d'une seule scène, d'ailleurs déjà vue dans la bande-annonce). Alors pourquoi insister là-dessus ?
Soit, cela n'est pas une critique du film lui-même, que j'ai d'ailleurs apprécié. Car il est plus intéressant que cela justement. Les dialogues ne sont interminables que si l'on est un gosse de 13 ans qui veut absolument voir un film d'action hollywoodien. Ils créent une atmosphère, un suspens, des face-à-faces tendus réellement intéressants. Ils laissent la place aux acteurs, aux personnages, au cinéma et décrivent une certaine situation. Et Christoph Waltz fait en effet une belle performance que l'on ne peut manquer de remarquer.
Brad Pitt n'est quant à lui pas particulièrement époustouflant mais correct et, au fond, il n'a pas forcément le premier rôle.
Quand à la scène où ils jouent des italiens, elle dure quoi ? Deux minutes ? Elle est certes réussie mais ne fait pas à elle seule un film ni un acteur.
Le film est bien entendu à voir en VO (c'est-à-dire avec chacun
qui parle dans sa langue : anglais, français et allemand). L'opposition entre les langues est cruciale et la scène du bar demande que l'on entende l'accent de l'anglais qui dénote.
(Spoiler)
Sinon, la fin m'a surpris mais pas convaincu outre-mesure. Suis-je le seul que ça étonne que l'on tue Hitler ? Je suis sceptique.

[Rédigé par: joe kal]

Le film semble s'appuyer sur un préjugé bien ancré (et le relayer) : seuls les Juifs auraient été les cibles des Nazis. Oui ils l'étaient, mais ils n'étaient pas les seuls.
Hitler n'aurait pu supporter de voir un seul juif sur son chemin mais qu'un noir travaille dans le cinéma pour la grande avant-première à laquelle il assiste, pas de souci ? Bravo pour le sens de la nuance et de la réalité.
Sans vouloir rien enlever à ce que les Juifs ont enduré et tout en reconnaissant la marque que cette époque leur a laissé, il faut bien constater que la communauté juive est celle qui a le mieux organisé sa mémoire et s'en est le plus servi à des fins de revendication (quitte, malgré eux, à faire oublier les autres). Si bien qu'aujourd'hui on pourrait croire vu ce que l'on entend un peu partout que les Nazis ne s'en prenaient qu'aux Juifs et qu'eux seuls finissaient dans des camps en raison de leur origine. Ce n'est tout simplement pas vrai.
Petite précision pour les politiquement corrects de l'extrême : il ne s'agit absolument pas d'un message de haine (on serait foutu de me le reprocher, la bêtise n'a pas de limites) et je n'ai rien contre aucune ethnie ou communauté quelle qu'elle soit. J'use simplement de ma liberté d'expression pour dire quelque chose qui mérite de l'être. Ma remarque ne semblera déplacée qu'à ceux qui la comprennent mal.

[Rédigé par: joe kal]

PS : Et oui on en est là à être nerveux dès que l'on parle des Juifs, mais l'anti-antisémitisme effréné ne pense pas.